29 iunie 2022, 12:06

De ce Occidentul riscă să condamne Ucraina la o sufocare lentă? (Analiză)

Înainte ca “oboseala” războiului să se instaleze și mai mult, este nevoie de o regândire pentru a evita un conflict care va dura ani de zile, scrie Patrick Wintour, editorul cotidianului britanic The Guardian într-o analiză a tendințelor ultimelor săptămâni.

Vorbind recent la o cină privată la Londra, un ofițer militar britanic de rang înalt în activitate a susținut că Occidentul nu are de ales decât să vadă Ucraina ca fiind doar o etapă într-o bătălie de un deceniu cu Rusia. „Dacă Ucraina câștigă, Rusia nu va accepta niciodată acest lucru. Dacă Rusia câștigă, va merge mai departe”, a spus el.

Cuvântul cu „O” – OBOSEALĂ

Cu toate acestea, la Whitehall se tem de “cuvântul cu „O”” – oboseală – și se tem că Occidentul, cu durata sa de atenție cât pentru un clip TikTok și tendința de a obține satisfacții instantanee, nu are hotărârea necesară pentru sacrificiul de ani de zile necesar pentru a învinge Rusia sau chiar pentru a opri valul militar în satele din estul Ucrainei.

Această neliniște este împărtășită de Volodimir Zelenski, președintele ucrainean, care, într-un discurs ținut săptămâna aceasta la Cannes în fața profesioniștilor din domeniul marketingului, i-a rugat să își folosească ingeniozitatea creativă pentru a menține lumea concentrată asupra luptei țării sale: „Nu lăsați lumea să treacă la altceva”, a spus el.

Summit peste summit

Așadar, succesiunea de summituri de săptămâna viitoare – Consiliul European, G7 și NATO – vine într-un moment crucial în războiul care durează de patru luni, nu doar pe câmpul de luptă, ci și în competițiile paralele la fel de importante pentru a menține sprijinul intern, a afecta economia rusă și a construi alianțe geostrategice.

În cadrul summiturilor se vor face toate eforturile pentru a arăta unitate și hotărâre, dar nu se poate disimula faptul că acesta este un punct întunecat. Luna trecută, inflația în întreaga zonă euro a crescut peste 8%. Un galon de benzină a depășit 5 dolari (4,09 lire sterline) în SUA. Președintele Rusiei, Vladimir Putin, cel care înarmează totul, oprește aprovizionarea cu gaz a Europei și blochează aprovizionarea cu cereale a Africii subsahariene. Asistența de securitate acordată de SUA Ucrainei de la începutul invaziei, la 24 februarie, este evaluată la 5,6 miliarde de dolari, dar se estimează că țara are nevoie de 5-7 miliarde de dolari pe lună pentru a funcționa.

Confruntarea politică crește în Occident

Liderii occidentali simt deja confruntareaa politică. Joe Biden se confruntă cu o înfrângere în alegerile parțiale din noiembrie, iar Donald Trump este acum favorit la casele de pariuri pentru a câștiga Casa Albă în 2024. Emmanuel Macron pare paralizat după ce și-a pierdut majoritatea parlamentară și a văzut cum electoratul francez i-a acordat aproape 90 de locuri „putinistei” Marine Le Pen. Cancelarul Germaniei, Olaf Scholz, a pierdut deja alegerile în două landuri și se străduiește să convingă că punctul său de cotitură în materie de apărare reprezintă o schimbare a mentalității germane.

În Italia, premierul Mario Draghi, una dintre cele mai ferme voci europene în ceea ce privește Ucraina, se află sub presiune cu privire la vânzările de armament către Kiev și a văzut cum ministrul său de externe, Luigi di Maio, a părăsit Mișcarea Cinci Stele pentru a forma un alt grup parlamentar care să-l susțină. În Marea Britanie, Boris Johnson a supraviețuit unui vot de neîncredere în cadrul Partidului Conservator, dar acum pare să vadă în liniile de demarcație interne populiste, și nu în Ucraina, calea sa de salvare. Guvernul condus de socialiști din Spania, care găzduiește summitul NATO, tocmai s-a văzut anihilat în alegerile provinciale din Andaluzia – anterior bastion al socialismului și unde locuiesc 20% dintre alegătorii spanioli.

Coaliția guvernamentală bulgară, veche de șase luni, care a fost principalul guvern antirus din Balcani, a căzut miercuri în urma unui vot de încredere, situație care ar putea duce la un nou aliat al Rusiei în UE.

Efecte economice tot mai mari

Nu toate aceste crize pot fi atribuite în mod direct Ucrainei sau unei eventuale simpatii a alegătorilor pentru Putin, dar efectele economice tot mai mari ale războiului cu greu îi fac populari pe actualii președinți.

Vechia lozincă „politica externă nu este importantă până când, dintr-o dată, este foarte importantă” nu a fost niciodată mai adevărat.

Deci, ce să facem? O facțiune condusă de Marea Britanie și Polonia cere ca aceste summituri să fie un consiliu de război dur și onest, care să nu se limiteze la discuții despre concepte abstracte de apărare strategică viitoare, fonduri de investiții globale sau laude autocompătimitoare la adresa democrației. Dacă ucrainenii pierd până la 200 de vieți pe zi, așa cum a recunoscut Kievul, trebuie să existe o regândire strategică, altfel unele dintre marile tendințe – în războiul informațional global, pe câmpul de luptă și în economia mondială – vor continua să meargă în direcția lui Putin.

Johnson a lăsat să se întrevadă frustrarea sa atunci când i-a spus premierului grec, Kyriakos Mitsotakis, că, acum,  comunitatea internațională trebuie să „schimbe direcția în ceea ce privește Ucraina”. Problema sa punctuală este numărul de nave deținute de Grecia care transportă petrolul lui Putin, iar în interviurile acordate în presa europeană, Johnson i-a îndemnat pe aliați să recunoască faptul că, dacă se continuă, Putin riscă să intre în orice discuție „cu cărțile pe masă”.

Jarosław Kaczyński, liderul partidului de guvernământ din Polonia, a lansat, de asemenea, un avertisment, spunând: „Livrarea de arme grele, aici și acum, nu peste câteva luni, poate decide rezultatul războiului”. În cazul în care armele nu au fost livrate, evenimentele ar putea lua o întorsătură foarte proastă. Dacă forțele rusești ar fi lansat un atac asupra orașului Harkov din nord-estul țării și ar fi străpuns linia frontului în estul regiunii Donbas, „va avea loc o escaladare și o înfrângere mare și teribilă pentru Occident”.

“Rusia este mai agresivă ca niciodată”

Prim-ministrul estonian, Kaja Kallas, a declarat pentru The Guardian: „Oboseala războiului își face simțită prezența. Rusia mizează pe faptul că suntem obosiți. Nu trebuie să cădem în capcană. Poziția Ucrainei se deteriorează, iar Rusia este mai agresivă ca niciodată, pentru că vrea să arate victoriile acasă, așa că devine din ce în ce mai dificil”.

Kallas dorește angajamente foarte clare cu privire la o a șaptea rundă de sancțiuni ale UE, la noua poziție de apărare avansată a NATO și la acordarea Ucrainei a statutului de candidat la aderarea la UE. Dar ea este prima care spune că cea mai mare nevoie a Ucrainei este artileria cu rază de acțiune mai lungă și armamentul mai greu.

Pe câmpul de luptă

Gustav Gressel, expert în securitate la grupul de reflecție al Consiliului European pentru Relații Externe, a declarat că propria industrie de apărare a Ucrainei a fost distrusă, iar stocurile sale de armament rusesc vechi au fost epuizate, lăsând armata sa dependentă de sprijinul occidental.

Gressel a declarat că deficitul de vehicule de artilerie se va transforma într-un deficit de tancuri în două sau trei luni, pe baza ratei actuale de uzură și a pierderii liniei de producție ucrainene de la Harkov. Aprovizionarea tancurilor necesită un timp de pregătire mai lung în ceea ce privește logistica și instruirea, mai degrabă decât muniția.

„Dacă discutăm întotdeauna despre criză, odată ce aceasta apare și începem programul de livrare doar după ce situația din Ucraina este urgentă, le vom oferi întotdeauna rușilor un avantaj în război, iar ei îl vor folosi”, a declarat Gressel, adăugând că o parte a problemei este că Germania continuă să insiste că politica NATO este de a nu furniza tancuri, deși NU există o astfel de politică.

Pe lângă lipsa tancurilor se adaugă lipsa de apărare aeriană. Rachetele portabile cu echipaj uman ale Ucrainei au fost produse în Rusia. „Într-un război în care forțele aeriene rusești efectuează 250-300 de ieșiri pe zi, faptul că Ucraina are 50 de rachete care să se întindă pe o perioadă de șase luni sau până când ar putea fi așteptat următorul sistem de apărare aeriană nu este o situație bună”, a declarat Gressel. În acest caz, Germania a promis cel puțin ajutor sub forma sistemului de apărare aeriană IRIS-T.

Germania se mișcă prea lent

Dar ritmul în care acționează Germania este frustrant. Marți, în cadrul thinktank-ului DGAP, Jens Plötner, consilier de politică externă al lui Scholz, a subliniat că multe pagini au fost umplute cu discuții despre livrarea de către Germania a 20 de tancuri Martens, dar au fost mai puține articole mai mari despre viitoarea relație a Europei cu Rusia. Scholz i-a dat implicit o palmă, spunând că relațiile cu Rusia imperialistă a lui Putin sunt de neimaginat în viitorul apropiat.

Dar cu cât Germania își dezbate mai mult timp rolul și cu cât războiul se prelungește mai mult, cu atât mai mare este riscul de propagare, pe măsură ce combatanții împrăștie teatrul de conflict. Lituania a tăiat o rută feroviară către exclava rusă Kaliningrad, unde se află flota rusă din Marea Baltică. Ucraina a tras focuri de armă asupra marinei rusești din Marea Neagră. O rafinărie de petrol din sudul Rusiei a fost lovită de o dronă, provocând pagube pe scară largă. Asistenții lui Biden urmăresc cu atenție modul în care Ucraina își folosește noile și puternicele lansatoare Himars – a promis că nu va viza teritoriul rusesc, deoarece nu dorește ca războiul să se extindă.

Războiul economic

Al doilea teatru de război a fost economia. Regula UE a fost ca în cele șase runde de sancțiuni să nu fie implementat nimic care să afecteze Occidentul mai mult decât Rusia. Putin a susținut în recentul său discurs de la Sankt Petersburg că blitzkrieg-ul sancțiunilor nu a funcționat, ci, dimpotrivă, s-a întors împotriva sa, arătând că rubla și-a revenit la nivelurile de dinaintea invaziei. Avertismentul Germaniei cu privire la o contagiune de tip Lehman Brothers pe piețele energetice l-a confirmat.

Gazprom e prea puțin afectat

Janis Kluge, de la grupul de reflecție al Institutului german pentru afaceri internaționale, a declarat: „Rusia se află aproape de punctul său forte în ceea ce privește comerțul cu gaze cu UE. Volumele sunt mici, ceea ce pune presiune asupra UE, dar prețurile sunt atât de ridicate încât veniturile vor fi totuși mai mult decât suficiente, mai mari decât în mulți ani anteriori.” În esență, tăierea ofertei, menită să reducă stocurile Europei în timpul iernii, nu afectează profiturile Gazprom.

Asta nu înseamnă că sancțiunile sunt ineficiente. Șeful Sberbank din Rusia a declarat că Rusiei i-ar putea lua un deceniu pentru a reveni la performanțele de dinaintea invaziei. Jumătate din importurile și exporturile țării au fost afectate de sancțiuni. Inflația este de 17% și este în creștere, în timp ce producția națională este așteptată să scadă între 8% și 30% în acest an. Dar nu există nicio garanție că sancțiunile vor îngenunchea Moscova.

Războiul de influență

Dar este cel de-al treilea teatru de război – războiul de influență – unde Occidentul se descurcă neașteptat de prost. Există o conștientizare din ce în ce mai mare a faptului că narațiunea occidentală potrivit căreia Putin duce un război colonial și este responsabil pentru efectele sale în lanț întâmpină indiferență și chiar rezistență în sudul global.

Având în vedere că peste 40% din grâul consumat în Africa provine de obicei din Rusia și Ucraina, unul dintre organizatorii cheie ai summitului G7 din Germania, Wolfgang Schmidt, a declarat că este vital să se evite ca Moscova și Beijingul să divizeze G7 de așa-numitele țări Brics, dând vina pe sancțiunile occidentale pentru penurie. Germania a invitat lideri din Indonezia, India, Africa de Sud, Argentina și Senegal, în parte pentru a împiedica Rusia și China să reușească să-și atingă obiectivul.

Schmidt a declarat: „Când vorbiți cu liderii din afara Europei și a alianței în acest moment, atunci vă veți da seama că percepția lor asupra războiului [din Ucraina] este complet diferită de a noastră. Ei ar putea spune: „Da, nu suntem de acord ca o țară să invadeze o alta”. Dar și apoi vine marele „dar”: „Sancțiunile voastre sunt cele care fac să crească prețurile la alimente, prețurile la energie și au un efect devastator asupra populației noastre”.”

Ann Linde, ministrul suedez de externe, a declarat că, în timpul întâlnirilor sale cu miniștrii din Asia și Africa, a întâlnit, de asemenea, o narațiune potrivit căreia Occidentul este mai implicat în Ucraina decât a fost în războaiele din sud.

Omologul său austriac, Alexander Schallenberg, a declarat că, în călătoriile sale recente în India și Orientul Mijlociu, a descoperit că, deși UE poate că a câștigat războiul informațional privind Ucraina în Europa, în alte părți exista „o narațiune foarte diferită”. În afara Europei, „noi suntem vinovații, noi suntem motivul pentru care petrolul, semințele, cerealele și energia nu se află pe piață sau au prețuri prea mari”, a spus el. „Acesta este un război în Europa. Dar există un alt război european, pentru că undele de șoc se simt peste tot. Este primul război de la al doilea război mondial încoace în care se simt efectele la nivel global.”

Foametea ca armă de război

O bătălie masivă este acum în curs de desfășurare pentru a acuza Rusia că folosește foametea ca armă de război. Jocul acuzațiilor nu ar putea avea mize mai mari. În mare parte din cauza secetei din Kenya, Somalia și Etiopia, 16,7 milioane de persoane din Africa de Est depind deja de asistență alimentară. Este probabil ca acest număr să crească cu 20 de milioane doar până în septembrie. Programul alimentar mondial a afirmat că efectul de propagare din Ucraina ar însemna că alte 44 de milioane de persoane din întreaga lume ar fi clasificate ca fiind „în nesiguranță alimentară sau cu risc ridicat”.

Samantha Power, șefa USAID, a susținut săptămâna aceasta că este esențial nu doar pentru Ucraina, ci și pentru democrație să recâștige avantajul în războiul informațional, în special în ceea ce privește problema de ce alimentele ucrainene și rusești nu ajung în sudul global. Vorbind la grupul de reflecție al Consiliului pentru Relații Externe, ea a spus că este o provocare inerentă pentru orice guvern care suportă prețuri ridicate la alimente și combustibil, dar este și mai dificilă pentru guvernele care încearcă să contracareze tendința antidemocratică și care sunt alese pe baza biletelor anticorupție. Ea a evidențiat Republica Dominicană, Malawi, Moldova și Zambia.

„Ai spus că democrația oferă rezultate și apoi te trezești cu prețurile la îngrășăminte și alimente care cresc vertiginos și, inevitabil, spui: „Acesta este un fenomen global, Putin a invadat Ucraina, datoria chineză nu ne face niciun favor”. Dar, orice ai spune, cetățenii se uită la liderul lor și se întreabă: „Oare viața mea a fost mai bună când am avut liderul corupt și ostil statului de drept?”„. a declarat Power.

Aceasta nu înseamnă că Putin a câștigat. Este clar că s-a automutilat iremediabil. Dar tot ce am văzut din partea Occidentului, în ultimul timp, prelungit la infinit, nu poate duce decât la o sufocare lentă a Ucrainei.


ARTICOLE ASEMĂNĂTOARE

Comentariile sunt oprite pentru acest articol