Meta testează Community Notes în 16 țări din America Latină, într-o încercare de înlocuire treptată a verificării informațiilor de către organizații dedicate. Compania prezintă sistemul drept o soluție mai rapidă și mai participativă, însă organizațiile de fact-checking avertizează că modelul poate deveni vulnerabil exact în mediile în care dezinformarea este cea mai agresivă.

Pe Facebook, Instagram și Threads, modul în care este verificată o informație se schimbă. Meta renunță treptat la modelul bazat pe organizații profesioniste de fact-checking și testează un sistem în care utilizatorii sunt cei care decid dacă o postare are nevoie de o notă de context, conform France24.

Meta a început, pe 9 septembrie, testarea sistemului Community Notes în 16 țări latino-americane vorbitoare de spaniolă: Argentina, Bolivia, Chile, Columbia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mexic, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, Uruguay și Venezuela. Brazilia, cea mai mare piață Meta din regiune, nu face parte din această etapă.

Deocamdată programul merge în paralel cu cel de verificare independentă, iar notițele comunității nu sunt vizibile altor utilizatori. Totuși, schimbarea s-a întâmplat deja în Statele Unite, acolo unde a existat o vânătoare de vrăjitoare împotriva organizațiilor de fact checking independente, care s-a resfrâns și în politicile marilor platforme de social media.

Oversight Board, organismul care analizează decizii de moderare ale companiei, a avertizat anterior că Community Notes nu ar trebui considerat automat un înlocuitor pentru fact-checking-ul profesionist în toate contextele. Printre situațiile considerate cu risc ridicat se află țările cu rețele extinse de dezinformare, perioadele electorale tensionate, conflictele și societățile puternic polarizate, iar America Latină le are pe toate.

Adevărul nu este „negociabil”

Ideea de Community Notes nu este nouă și nici măcar nu aparține Meta. Ea este inspirată din funcția cu același nume adoptată de fostul Twitter după preluarea companiei de către Elon Musk și transformarea platformei în X.

În teorie, sistemul este menit să caute punctul comun dintre opiniile mai multor utilizatori pe o anumită temă, evitând astfel partizanatul. Problema apare în principiul care stă la baza aceastei schimbări: Meta susține că noua funcție ar trebui să reducă riscul ca notele să devină instrumente de atac politic și să permită comunității să ofere context fără ca platforma să decidă singură ce este adevărat și ce este fals.

Practic, (1) Meta vrea să nu-și mai asume răspunderea pentru informațiile care circulă pe platforma sa, cel puțin în afara spațiului european, și (2) să nu mai supere diferitele regimuri ale lumii atunci când funcția de fact-checking îi contrazice pe liderii lumii care răspândesc informații false.

Atunci când mai luăm în considerare și faptul că un astfel de sistem poate fi ușor influențat, rețeta este una sortită eșecului.

Cine verifică sursele celor care verifică?

Rețeaua LatamChequea, care reunește 47 de organizații de verificare a informațiilor din America Latină, a solicitat companiei Meta să nu transforme Community Notes într-un substitut al verificării independente.

„Community Notes nu sunt suficiente în contexte cu un nivel ridicat de dezinformare”, a afirmat rețeaua, solicitând companiei Meta „să completeze, nu să înlocuiască, verificarea independentă”.

În plus, un profesor de la Universidad de La Sabana din Columbia a explicat că utilizatorii rețelelor sociale nu vor aplica neapărat „standardele metodice și jurnalistice”, ceea ce ar duce la o scădere a calității verificării faptelor și la o creștere a dezinformării.

Compania își apără schimbarea prin rezultatele obținute în Statele Unite. Potrivit Meta, Community Notes are în prezent peste 1,4 milioane de contributori în SUA, iar aceștia au produs peste 50.000 de note pe Facebook, Instagram și Threads. În luna iulie, compania spune că peste 200 de milioane de persoane au văzut cel puțin o astfel de notă.