Lumea a urmărit două dezbateri între candidatul republican Donald Trump și adversarii săi democrați: mai întâi Biden, apoi Kamala Harris. Și lumea a urmărit cum amândoi au venit în forță pe punctele lor forte – care, în cazul lui Trump, includ frecvent informații false.

Cu toate acestea, dezbaterea dintre vicepreședintele lui Trump, JD Vance, și contracandidatul lui Harris, Tim Walz, nu a fost deloc așa. În orice caz, dezbaterea dintre acești doi indivizi foarte diferiți a fost considerată de mass-media internațională drept un exemplu de dezbatere civilizată – așa cum a fost și încă mai poate fi, sperăm, politica.

În mai multe cazuri, Vance și Walz și-au exprimat acordul cu privire la problemele fundamentale ale Americii și chiar la soluții. Pe tema violenței armate, vicepreședintele democrat a dezvăluit că fiul său a fost martor la un schimb de focuri, la care Vance a răspuns: „Tim, în primul rând, nu am știut că fiul tău de 17 ani a fost martor la o împușcătură. Și îmi pare rău pentru asta și sper că se simte bine. Hristos să aibă milă, este îngrozitor”.

Principalele idei

Pe lângă schimburile de idei, dezbaterea a fost un moment important pentru campaniile ambilor candidați la președinție. JD Vance, care avea cote de favorabilitate foarte scăzute, a profitat de ocazie pentru a-și îndulci imaginea, prezentându-se ca un candidat mai modest, pro-familie.

Cu toate acestea, contracandidatul lui Trump nu s-a îndepărtat de a spune minciuni. Vance a afirmat în mod fals, de exemplu, că Trump a „salvat” Affordable Care Act – când, de fapt, fostul președinte și-a petrecut mare parte din primul său mandat încercând să abroge Obamacare, conform Axios.

În timp ce Tim Walz s-a zbătut uneori, la un moment dat având chiar dificultăți în a răspunde de ce a afirmat că a fost în Hong Kong în timpul protestelor din Piața Tiananmen din 1989 – spunând în cele din urmă că „s-a exprimat greșit”, fostul profesor de liceu a recunoscut că a fost „un cap pătrat uneori”.

În plus, sfârșitul dezbaterii a fost dominat de Walz, care l-a prăjit pe Vance despre insurgența din 6 ianuarie și l-a întrebat pe adversarul său dacă Trump a pierdut alegerile din 2020.

„Tim, sunt concentrat pe viitor”, a răspuns Vance, la care Walz a spus: „Acesta este un non-răspuns condamnabil. Mike Pence a luat decizia de a certifica acele alegeri. Acesta este motivul pentru care Mike Pence nu se află pe această scenă”.

---