13 ianuarie 2024, 17:22

Destrămarea Imperiului. Cum s-ar putea produce “Divorțul național” dintre ruși și Putin

Kamil Galeev este un cercetător independent și un jurnalist care locuiește la Moscova. Principalul său centru de interes este politica identitară în Rusia post-sovietică, etnificarea naționalismului rusesc și represiunea împotriva republicilor etnice. Galeev a absolvit un masterat în economie și management la Universitatea din Beijing, China, și apoi a obținut o diplomă de master în istorie la St. Andrews, Marea Britanie. Este un activist al opoziției politice, încarcerat pentru scurt timp pentru participarea la protestele din 2020.

Într-o analiză distribuită pe Twitter el vorbește despre criza profundă în care va intra Rusia în 2023, despre destrămarea Imperiului lui Vladimir Putin și despre ce poate să ducă la acest “divorț național”.

Destrămarea Imperiului

”Rusia va intra într-o criză politică profundă. Există o șansă ca aceasta să amplifice tendințele separatiste existente, ceea ce va duce la destrămarea imperiului. În acest topic voi schița un model despre cum ar putea arăta acest proces.

Rusia este ultimul imperiu colonial european care a rămas în mare parte intact. A fost o politică relativ mică a cărei expansiune teritorială enormă a început cu adevărat abia în secolul al XVI-lea. Acest interval de timp se suprapune în mare parte cu înființarea primelor imperii europene de peste mări.

Cei care se îndoiesc de natura colonială a Rusiei subliniază cât de diferită a fost de ceea ce este văzut acum ca fiind întruchiparea colonialismului britanic – imperiul britanic. Într-adevăr, colonialismul rusesc a fost foarte diferit de cel anglo-saxon, dar adesea izbitor de asemănător cu cel iberoamerican.

Putem înțelege mai ușor Rusia dacă o vedem ca pe un imperiu de tip iberoamerican care nu s-a destrămat încă. Faptul că Federația Rusă deține Siberia nu se deosebește de faptul că Spania deține Mexicul sau Portugalia deține Brazilia.

Paralelele cu Spania și Portugalia pot fi utile pentru a modela o eventuală destrămare a Rusiei. Deoarece structura internă a acestor imperii nu este diferită, mecanismul destrămării lor poate decurge  într-un mod similar – pornind de la declanșatorul lor (o înfrângere militară de către o putere terță).

Aș spune că o înfrângere a Ucrainei ar avea un efect mai mare asupra Rusiei decât ar putea avea orice înfrângere a Franței asupra Spaniei/Portugaliei. Ucraina nu a fost niciodată văzută în interiorul Rusiei ca o putere independentă, ci doar ca o provincie separatistă populată de țărănoi inferiori (chiar dacă înrudiți).

Mit și mitologie

Imperiul rusesc este ținut nu doar prin forță, ci și prin sentințe cu valoare de mit. Care sunt:

  1. Rusia este o putere militară superioară -> Oricum nu o vei învinge
  2. Nu există salvare pentru provincii decât în interiorul Rusiei -> Fără Rusia, veți recădea în epoca de piatră, la figurat vorbind

Din perspectiva Rusiei, Ucraina este o provincie rebelă. Prin urmare, războiul cu Ucraina este un test pentru miturile imperiale (= provincia care face secesiune va cădea în Epoca de Piatră). Dacă asta nu se întâmplă, ei bine, atunci trebuie să vă aruncăm în Epoca de Piatră pentru a menține aceste mituri.

Integritatea teritorială a Rusiei este menținută de aceste mituri imperiale:

  1. Nu puteți supraviețui fără noi
  2. Vă putem distruge în orice moment

Aceste două ipoteze mențin imperiul unit. Ambele sunt testate în Ucraina (de aceea Rusia *trebuie* să distrugă infrastructura)

În acest moment, credința în ipoteza 2 este foarte mult slăbită. Ucraina nu numai că a rezistat (lucru în care foarte puțini credeau în februarie), dar în prezent aduce războiul în Rusia, dând lovituri asupra bombardierelor strategice rusești aflate foarte departe de graniță.

Asta face ca orice potențială încetare a focului să fie o bifurcație de puncte. Se deschid astfel două scenarii:

  1. Rusia se regrupează, reface stocurile, atacă din nou și câștigă -> Ipotezele 1,2 sunt adevărate
  2. Rusia nu reușește să facă acest lucru -> Ipotezele 1,2 sunt false

Astfel, soarta imperiului depinde de posibilitatea de a prăbuși o provincie rebelă.

Ipoteze și scenarii

Acum să presupunem că Rusia nu a reușit să prăbușească Ucraina și nu a putut convinge populația sa că va putea face acest lucru în viitor. Acest lucru poate fi suficient pentru a zdruncina credința în ambele ipoteze ale mitului imperial, declanșând astfel procesul de dezintegrare.

Să discutăm acum un scenariu probabil despre cum ar putea arăta Divorțul Național:

  1. Cel mai probabil, nu va fi lansat de niciun fel de opozanți/actanți, ci de grupurile de interese regionale deja existente, al căror caracter poate varia enorm de la o regiune la alta
  2. Cel mai probabil Divorțul Național nu va începe în republicile etnice. Oamenii cred că separatismul etnic este de natură să distrugă Rusia, prin urmare, este foarte puțin probabil să se întâmple. Acest lucru este prea evident -> se iau măsuri de precauție. Este mai probabil să înceapă în regiunile „rusești”.
  3. Cel mai probabil, procesul va începe de facto și apoi va fi formalizat legal mult mai târziu, poate foarte mult mai târziu. Va îmbrăca, probabil, forma unor grupuri de interese locale care vor mai multă putere, vor urmări mai mult protecționism regional etc.
  4. De unde ar putea începe totul? Iată trei candidați, cei mai probabili.

– Zone „rusești”, unde se iau puține măsuri de precauție

– Zone “bogate”, care decid să nu mai plătească facturile altor regiuni

– Zone cu elite regionale puternice, “curățate” doar parțial de Moscova

  1. Procesul de dezintegrare este posibil să se producă în câteva iterații. Cu cât mai puține regiuni continuă să se supună Moscovei și să-i plătească taxe, cu atât mai puțină motivație vor avea celelalte regiuni din punct de vedere cost-beneficiu. Regiunile mai bogate au mai multă motivație pentru a o lansa decât cele mai sărace
  2. Contrar opiniei populare, este probabil ca dezintegrarea și formarea de noi state să se întâmple pe baze regionale, mai degrabă decât „etnice” sau „rasiale”. Este foarte puțin probabil ca dezintegrarea să aibă loc pe criterii etnice
  3. Din punct de vedere istoric, instrumentele au tendința de a evolua în instituții. În special, frontierele administrative tind să evolueze în cele naționale. La fel ca în America Latină, dezintegrarea va merge de-a lungul granițelor administrative, mai degrabă decât de-a lungul celor etnice
  4. Noile state vor arăta probabil ca o colecție de mai multe foste regiuni rusești. Fostele delimitări administrative dintre provincii se vor transforma în granițe naționale
  5. Etnia, rasa și cultura nu sunt suficiente pentru ca noile state să funcționeze. Pentru ca acestea să reușească, trebuie să fie capabile să își plătească facturile. Principiul clusterelor economice va fi cel puțin la fel de important pentru definirea granițelor lor ca și cel etnic sau cultural
  6. Problema cheie nu este cea a Caucazului sau chiar a Volgăi. Este problema Siberiei. Siberia este bijuteria coroanei rusești care plătește facturile imperiului. În cazul în care păstrează controlul asupra Siberiei, poate recâștiga cu ușurință tot restul. Dacă o pierde, este terminat.”

ARTICOLE ASEMĂNĂTOARE

Comentariile sunt oprite pentru acest articol