Tocmai atunci când e cea mai mare nevoie, calitatea conducerii mondiale este în declin, crede Henry Kissinger, conform Wall Street Journal. Da, știm, Kissinger este un pesimist, dar de data asta parcă suntem de acord cu el.

Este oare calitatea conducerii mondiale în declin, chiar în momentul în care nevoia omenirii de o conducere a devenit mai urgentă ca niciodată? Henry Kissinger crede că exact așa stau lucrurile și se teme că civilizația ar putea fi pusă în pericol ca urmare a acestui fapt.

Îngrijorare

Îngrijorarea este ceva natural pentru Kissinger. Prima sa carte, „A World Restored” (1957), a expus câteva idei de bază care îi domină gândirea până în prezent.

Kissinger crede că doar o mână de oameni, la un moment dat, înțeleg arhitectura complicată a unei ordini mondiale viabile și că un număr și mai mic de oameni au darurile de conducere necesare pentru a crea, apăra sau reforma cadrul internațional delicat.

Mai rău, pentru un lider eficient nu este suficient să înțeleagă sistemul internațional. Kissinger crede că există un decalaj imens între tipul de lume pe care cetățenii unei anumite țări doresc să o vadă și tipul de lume care este de fapt posibil. Lumea nu poate fi atât de sinocentrică pe cât dorește opinia publică chineză, atât de democratică pe cât și-ar dori mulți americani, atât de islamică pe cât și-ar dori mulți musulmani, atât de receptivă la preocupările de dezvoltare pe cât își doresc unele țări africane și latino-americane, sau atât de impresionată de grandoarea franceză sau de admirativă față de conducerea morală britanică pe cât își doresc oamenii din aceste țări.

Legătura dintre opinia publică și propriile țări

Marii lideri trebuie să facă legătura între opinia publică din propriile țări și compromisurile inseparabile de diplomația internațională. Ei trebuie să vadă lumea suficient de clar pentru a înțelege ce este posibil și sustenabil și trebuie să fie capabili să își convingă concetățenii să accepte rezultate care sunt, inevitabil, adesea dezamăgitoare.

În mod paradoxal, această sarcină este adesea mai dificilă într-un stat puternic precum America, care este adesea capabilă să obțină o mare parte din ceea ce își dorește în lume.

Țările mici și slabe înțeleg nevoia de compromis; cele mari și puternice cred adesea că pot avea totul.

Condiții excepționale

Acest tip de leadership implică un amestec rar de abilități intelectuale, educație profundă și genul de înțelegere intuitivă a politicii dată de puțini. Cea mai recentă carte a lui Kissinger, „Leadership: Six Studies in World Strategy”, evidențiază șase lideri (Konrad Adenauer din Germania, Charles de Gaulle din Franța, Richard Nixon din America, Anwar Sadat din Egipt, Margaret Thatcher din Marea Britanie și Lee Kuan Yew din Singapore) care au realizat lucruri mărețe acasă și în străinătate. Dar cartea privește înainte, nu înapoi. Așa cum a subliniat Kissinger, se teme de un lucru: condițiile excepționale care au permis apariția acestor lideri ar putea să dispară.

Cei șase lideri pe care Kissinger i-a prezentat s-au născut cu toții în afara elitei sociale. Erau copii din clasa de mijloc din familii obișnuite. Acest trecut le-a dat o capacitate de a înțelege cum vedeau lumea concetățenii lor. Selectați în instituții de învățământ meritocratice, au primit o educație disciplinată și exigentă care i-a pregătit din punct de vedere psihologic, intelectual și cultural pentru a opera eficient la cele mai înalte niveluri ale vieții naționale și internaționale.

Rigoare

O întrebare care îl frământă pe Kissinger este dacă această filieră se destramă – dacă instituțiile de elită nu mai oferă această rigoare și disciplină și dacă cultura „alfabetizării profunde”, așa cum o numește el, s-a erodat până în punctul în care societatea nu mai dispune de înțelepciunea necesară pentru a pregăti noile generații pentru conducere.

Nu este vorba doar despre profesori de colegiu treji care abrutizează educația sau despre ideologi superficiali de stânga care elimină ideile complexe și subtile din învățământul universitar. Este vorba despre întrebarea dacă profunzimea și rigoarea erudiției clasice poate rezista provocării unei culturi mai vizuale și a unei atenții mai scurte promovate de mass-media electronice.

Aflat la 100 de ani, Kissinger meditează la problemele conducerii de mai mult timp decât majoritatea americanilor sunt în viață. Când a intrat în viața publică, în anii 1960, vechea elită WASP domina încă domeniul politicii externe americane. Dar vechii brahmani precum Achesons, Bundys și Alsops, care au adus Americii atât Planul Marshall, cât și Războiul din Vietnam, au dispărut. Administrațiile Nixon, Reagan și George H.W. Bush au obținut succese importante, dar palmaresul secolului XXI al politicii de stat americane este mai puțin inspirat.

Ordinea mondială

Astăzi, avertizează Kissinger, problema ordinii mondiale este din ce în ce mai dificilă. Rivalitățile dintre marile puteri se intensifică, China reprezintă o provocare mai complexă decât a fost vreodată Uniunea Sovietică, iar încrederea internațională se diminuează pe măsură ce potențialul de conflict global crește în mod constant. Avem nevoie de înțelepciune mai mult ca oricând, spune Kissinger, dar aceasta nu este atât de ușor de găsit.

Este greu să nu fii de acord. Dezbaterile americane de astăzi, atât în ceea ce privește politica internă, cât și cea externă, se caracterizează adesea printr-o competiție sterilă între tehnocrații cufundați în gândirea convențională de grup, pe de o parte, și demagogii populiști înarmați cu sloganuri superficiale, pe de altă parte. Henry Kissinger crede că trebuie să facem mai bine, scrie WSJ.

---